Aprende haciendo una decisión pequeña
Transforma una petición vaga en un encargo que otra persona pueda comprobar.
Termina la misión cuando puedas demostrarlo
0/3 pasos · falta elegir la respuesta correcta
Completa y guarda una evidencia opcional
Escribe solo información ficticia o no confidencial. El texto no sale de este navegador salvo que exportes tu progreso.
Los pasos y respuestas usan memoria temporal. Solo la evidencia se conserva cuando pulsas el botón de guardar. Contenido CC BY 4.0 · código MIT.
Pon nombre al criterio antes de avanzar
Antes de empezar: Haber completado «Contexto, tokens y memoria: por qué la misma pregunta cambia de respuesta» o poder explicar su idea principal con tus propias palabras.
Al terminar podrás
- Convertir una petición vaga en un encargo
- Definir límites y formato de salida
- Escribir criterios de aceptación comprobables
Vocabulario esencial
Lección superada: cuando puedes completar la misión, explicar tu decisión y conservar la evidencia sin copiar la respuesta del ejemplo.
Explicación y ejemplos
No existe una frase secreta que convierta cualquier petición en buen trabajo. Un encargo útil se parece más a un briefing breve que a un hechizo. Usa esta plantilla:
Tarea: [qué necesitas producir].
Contexto: [datos que sí puede usar].
Audiencia: [quién lo leerá o utilizará].
Límites: [qué no debe inventar, decidir o publicar].
Formato: [tabla, lista, borrador, JSON, etc.].
Comprobación: [qué debe señalar como dudoso o pendiente].
Ejemplo: de vago a comprobable
Vago: «Hazme un plan de marketing».
Comprobable: «Con estos tres servicios y este presupuesto mensual, crea tres hipótesis de campaña para una clínica. No prometas resultados médicos. Separa hechos proporcionados, supuestos y preguntas pendientes. Devuélvelo en una tabla para que lo revise el equipo.»
La segunda petición no hace mágico al modelo. Hace visible el trabajo que te toca validar.
Cuando la primera respuesta no sirve
No empieces de cero ni insultes a la herramienta. Señala el fallo con precisión:
- «La tabla mezcla datos confirmados con supuestos. Sepáralos.»
- «El tono es demasiado comercial para una comunicación académica. Reescribe con cautela.»
- «Cita el fragmento del documento que sostiene cada respuesta.»
- «Si no hay evidencia en la fuente, responde “no consta”.»
Resumen
- Pide una salida verificable, no una respuesta «perfecta».
- El formato y los límites son parte de la tarea.
- Corregir con observaciones concretas mejora más que repetir el mismo prompt.
ficha de confianzaRevisión editorial ·
Alcance revisado: Diseño de encargos observables y criterios de aceptación.
Este estado describe una revisión editorial. No afirma que exista código ejecutable en una lección conceptual.
Si has guardado la evidencia de esta lección, continúa con «Alucinaciones: cómo detectar una respuesta convincente pero incorrecta». Si no, repite la comprobación antes de avanzar.